Prinášame vám výsledky prvej digitálnej diskusie Fóra Slovensko, v ktorej sme sa pýtali, ktoré problémy Slovenska vás najviac trápia a myslíte si, že by sme o nich mali debatovať. Ako to dopadlo a ako s výsledkami naložíme ďalej? Začítajte sa.
Zmyslom fóra je rozvíjať nové formy deliberatívnej a digitálnej demokracie, posilňovať vzájomné porozumenie a dôveru medzi účastníkmi a spoločne navrhovať odporúčania na riešenie spoločenských výziev.
Fórum reaguje na tri prekážky, ktoré brzdia kvalitu verejného dialógu na Slovensku – nedôveru voči zapájaniu občanov, nízku znalosť inovatívnych demokratických modelov a úbytok slušného, vecného dialógu.
Jeho úspešnou realizáciou chceme ukázať, že demokracia sa dá nielen udržiavať pri živote, ale aj zlepšovať a približovať ľuďom - cez dialóg, ktorý má zmysel.
Čo nám hovoria čísla?
Prvá digitálna diskusia Fóra Slovensko bola otvorená od 28. 10. do 4. 12. 2025 (report). Zapojilo sa do nej 1800 účastníkov, z toho 1092 ľudí bolo z Národného panela - demograficky reprezentatívnej vzorky, ktorú sprostredkovala prieskumná agentúra NMS. Účastníci spoločne do diskusie dopísali 197 názorov, ktoré prešli moderáciou, a odovzdali rekordných 103 280 hlasov.
Chceme diskutovať!
Jedným z najdôležitejších zistení prvej diskusie Fóra Slovensko je obrovská ochota diskutujúcich sa zapojiť. S 1800 účastníkmi patrí táto diskusia medzi naše najväčšie, počtom hlasov, ktorý prekonal 100 000, však víťazí na plnej čiare. Nadpriemerne vysoký je aj počet pripísaných názorov. Pre nás ide o signál, že o podobné diskusné formáty je na Slovensku záujem, a uplatnili by sa častejšie na rôzne témy.
Rôzne témy rezonovali aj v pridaných názoroch a návrhoch na témy Fóra. Tie poskytujú cenný vhľad do toho, čo účastníci do diskusie prinášajú sami od seba. Ich vysoký počet naznačuje, že diskutujúci nie sú len pasívnymi „klikačmi,” ktorí vyplnia predloženú anketu, ale že ich naopak zaujíma možnosť vyjadriť svoj názor a vniesť do prebiehajúcej diskusie vlastnú perspektívu. Pripísané názory väčšinou predstavujú partikulárnejší uhol pohľadu, a preto nedosahujú takú vysokú konsenzualitu, no našli by sme medzi nimi aj výnimky z tohto pravidla.
Fakt, že sa diskutujúci zhodli na veľkom množstve názorov - možných tém Fóra - ukazuje nie len to, že Slovensko čelí mnohým výzvam, ale aj to, že by sme na ich riešenie mohli častejšie používať inovatívne metódy. Diskutovať je o čom, diskutujúci sú ochotní, chýbajú len platformy a fóra (ako napríklad Fórum Slovensko).
Zapája sa každý (Národný panel)
Mladí vs starí, mesto vs dedina. Pri spoločenských debatách sa občas uchyľujeme k zjednodušeniam, uzatvárame sa do škatuliek a hľadáme vinníkov medzi „tými druhými.” Skutočný svet je ale pestrejší. Nemusíme v ňom všetci vo všetkom súhlasiť, dokonca by sme ani nemali - skutočným palivom demokracie je pestrosť názorov. Dôležité je, aby sme o postojoch ostatných ľudí mali skutočný obraz, ako nám ho podajú oni sami, a nie jeho karikatúru, ktorá vychádza z nepochopenia.
Sú medzi nami neprekonateľné priepasti? Poďme sa pozrieť.
Diskutujúci z Národného panelu predstavujú demograficky reprezentatívnu vzorku, teda akúsi „miniverejnosť” - zmenšenú repliku Slovenska. Rozhodli sme sa preto pozrieť na niektoré štatistiky, ktoré nám dokresľujú obraz o tom, ako sa do diskusie zapojili a ako v nej hlasovali rôzne skupiny ľudí na Slovensku.
Národný panel priviedol do diskusie 1092 diskutujúcich, ktorí spolu odovzdali 84 890 hlasov.
Podiel hlasov podľa veku účastníkov
Podiel hlasov podľa okresu, odkiaľ hlasujúci pochádzajú
Reprezentatívna vzorka potvrdzuje, že digitálne diskusie umožňujú zapojenie celého vekového spektra spoločnosti, nielen mladších generácií, u ktorých by sme to mohli predpokladať. Uvedomujeme si limity práce v online prostredí, no s citlivým prístupom nemusí ísť o limity neprekonateľné.
Rôzne skupiny môžu mať rôzne priority. Aké témy považujú za najdôležitejšie vybrané skupiny obyvateľov Slovenska? A nájdeme medzi nimi zhodu?
Top 3 podľa diskutujúcich pod 30
Top 3 podľa diskutujúcich nad 60
Príklad najmladších a najstarších diskutujúcich nám znovu potvrdzuje, že aj keď máme niektoré priority celkom prirodzene rôzne, na iných sa dokážeme zhodnúť. Diskutujúci pod 30 by radi diskutovali o tom, prečo mladí odchádzajú z krajiny a čo by ich tu udržalo, zatiaľ čo diskutujúcich nad 60 trápia nefungujúce vzťahy v rodinách aj spoločnosti. Napriek tomu tieto dve skupiny našli zhodu - obe by chceli diskutovať o tom, ako zabezpečiť dostupné a kvalitné zdravotníctvo. Hoci by sa nám to občas mohlo zdať, neexistuje dôvod, prečo by si mladí a starí nemohli rozumieť, keď sa vzájomne počúvajú a úprimne spolu diskutujú.
Podobne je to aj s často skloňovanými protikladmi mestá vs. vidiek. Z toho, ako žijeme, vyplývajú naše priority, no ukazuje sa, že v otázke najväčších problémov Slovenska, o ktorých by sme mali diskutovať, panuje pomerne veľká zhoda. Obe skupiny zaujíma diskusia o tom, ako zabezpečiť dostupné a kvalitné zdravotníctvo a o tom, ako vytvárať viac pracovných príležitostí. Diskutujúci z vidieka a okresných miest by okrem toho radi diskutovali o tom, ako riešiť rastúcu chudobu, zatiaľ čo u diskutujúcich z krajských miest sa do prvej trojky dostala diskusná téma o tom, prečo mladí odchádzajú a čo by ich na Slovensku udržalo.
Top 3 podľa diskutujúcich z vidieka a okresných miest
Top 3 podľa diskutujúcich z krajských miest
Príklady vybraných skupín obyvateľstva a ich priorít do diskusie nám ukazujú, že ani medzi skupinami, ktoré často považujeme za výrazne odlišné alebo dokonca stojace proti sebe, nie je problém nájsť zhodu. Výsledky prvej digitálnej diskusie medzi respondentmi z NMS zároveň do veľkej miery korešpondujú s výsledkami hlasujúcich, ktorí neboli súčasťou reprezentatívnej vzorky. Znova sa tým potvrdzuje, že formát digitálnych diskusií je univerzálny, spoľahlivý a použiteľný naprieč širokým spektrom diskutujúcich.
Ako to vidíme?
O čom teda chceme diskutovať? Tém je mnoho. Akí sú top finalisti? Ktoré témy najviac rezonujú a zároveň sú ľudia ochotní o nich hovoriť? Sústredili sme sa na desať najkonsenzuálnejších, na ktorých sa zhodne 74% a viac všetkých diskutujúcich.
1. Ako zabezpečiť dostupné a kvalitné zdravotníctvo? (6)
2. Prečo mladí odchádzajú a čo by ich tu udržalo? (2)
3. Ako zvrátiť súčasné smerovanie Slovenska k ekonomickým problémom a chudobe? (Riešenia rastúcej chudoby) (19)
4. Ako znižovať napätie, frustráciu a nenávisť v slovenskej spoločnosti (7)
5. Ochrana životného prostredia (34)
6. Ako vytvoriť a udržať dlhodobú víziu Slovenska? (23)
7. Čo robiť, aby sme nové veci nielen vyrábali, ale aj vymýšľali? (Modernizácia ekonomiky) (20)
8. Prečo vzdelávanie nie je na Slovensku prioritou. A čo s tým? (3)
9. Akú politiku a akých lídrov chceme, aby Slovensko bolo spokojnou krajinou? (14)
10. Bezpečnosť a obrana Slovenska v čase kríz a vojen (1)
Pre lepšie pochopenie sme ich zhrnuli do troch kategórií:
Budúcnosť
Ako tvoriť víziu Slovenska? V diskusii rezonovali témy budúcnosti a prípravy na ňu. Zaujíma nás, prečo vzdelávanie na Slovensku nie je prioritou. S touto otázkou súvisia odchody mladých do zahraničia. O tom, prečo odchádzajú a čo by ich tu udržalo, by sme tiež radi diskutovali. Uvedomujeme si, že budúcnosť nie je možné budovať bez plánu, a tak sa otázka toho, ako vytvoriť a udržať dlhodobú víziu Slovenska, taktiež dostala do prvej desiatky. Záujem o perspektívy našej krajiny je dobrým signálom, naznačuje nám totiž, že napriek každodenným problémom máme so Slovenskom veľké plány a chceme sa na jeho budúcnosti podieľať.
Súčasnosť
Kvalitná budúcnosť nie je možná bez prosperujúcej súčasnosti, a preto neprekvapí, že sa veľká časť tém spája práve so životnou realitou dneška. Do tejto skupiny sme zaradili konsenzuálne témy týkajúce sa toho, ako zabezpečiť dostupné a kvalitné zdravotníctvo, ako vytvárať ďalšie pracovné miesta, či hospodáriť s financiami EÚ. Témy týkajúce sa ekonomického smerovania boli výrazne zastúpené aj medzi názormi, ktoré pridávali do diskusie diskutujúci. To len ďalej potvrdzuje, že v spoločnosti rezonujú. Je zrejmé, že so stavom svojej krajiny nie sme spokojní a vidíme množstvo tém, na ktoré by sme spoločne mali hľadať riešenia.
Dôstojnosť
Základom prosperujúcej súčasnosti je kvalita nášho života. Tú neurčujú iba materiálne podmienky, určuje ju aj prostredie, v ktorom žijeme, a práve toho sa týka tretí druh tém, nad dôležitosťou ktorých sme sa zhodli. Veľký vplyv na naše životy má v tomto smere kvalita našej demokracie a dôvera, ktorá nás ako krajinu spája. Diskutujúcich zaujíma, ako znižovať napätie, frustráciu a nenávisť v slovenskej spoločnosti, či ako dosiahnuť, aby politici za svoje rozhodnutia niesli väčšiu zodpovednosť.
Každý z nás si môže témy, ktoré sú pre našu krajinu najdôležitejšie, predstavovať inak. Výsledky naznačujú, že časť diskutujúcich vidí priestor na zlepšenie v oblasti hodnôt a vízií, kým časť venuje pozornosť faktickým nedostatkom vo fungovaní systému, ktorého sme súčasťou. Tieto dve hľadiská sa zároveň často prelínajú a vrstvia a poskytujú o to širšie pole diskusie. Rozdielnosť je jedným z pilierov demokracie, dôležité však je, aby sme nezabúdali na pilier druhý. Tým je úprimná snaha dospieť k riešeniam, ktoré myslia na všetkých. Otvorená diskusia je práve pre takýto výsledok nepostrádateľná. Vidíme však, že aj v prostredí, v ktorom bývajú hodnotové a „chlebové” témy často vnímané ako oddelené alebo dokonca stavané proti sebe je možné dosiahnuť zhodu, ktorá berie do úvahy veľmi rozdielne uhly pohľadu a obsahuje v sebe aj to, čo sa na prvý pohľad môže zdať iba ťažko spojiteľné.
O dôvere: opatrní optimisti
Základným predpokladom diskusie je dôvera voči tým, ktorí si s nami sadajú za jeden stôl. V uplynulej digitálnej diskusii sme sa preto nevenovali iba otázke, na akú tému máme diskutovať. S pomocou tzv. meta názorov sme zisťovali aj to, ako diskutujúci vidia spoločenskú dôveru a ako veľmi považujú formát diskusie DEMDIS sa užitočný.
Príklady meta názorov použitých v tejto diskusii:
- Verím, že o väčšine tém sa dokážeme otvorene a férovo rozprávať.
- Aj ľudia, s ktorými nesúhlasím, väčšinou konajú z dobrých úmyslov.
- Diskusie ako táto môžu Slovensku pomôcť pohnúť sa vpred.
Meta komentáre nám potvrdili to, čo naznačoval počet zapojených a odovzdané hlasy - o diskusiu a o zapojenie do podobných formátov je medzi účastníkmi záujem. Až 70% ich súhlasilo, že „diskusie ako táto môžu Slovensku pomôcť pohnúť sa vpred.” Toto tvrdenie je ešte podporené ďalším, „aj medzi ľuďmi s odlišnými názormi sa dá nájsť spoločná reč,” s ktorým súhlasilo ešte o niečo viac diskutujúcich, až 75%. Ochotu by sme teda mali, ale čo dôvera?
Dôverovať by sme chceli, no v praxi sme opatrní. Až 71% diskutujúcich súhlasí, že „Na Slovensku by sme si mohli viac dôverovať aj napriek rozdielnym názorom.” Samo o sebe je to sľubné, no s tvrdením, „všeobecne povedané, väčšine ľudí sa dá dôverovať,” súhlasila len tesná väčšina 46% diskutujúcich (40% nesúhlasilo a 14% nevedelo alebo nechcelo odpovedať). Naznačuje to, že k dôvere skôr ašpirujeme, no stále v nás ostáva zakorenená opatrnosť. Diskusné fóra sa môžu stať platformou, ktorá dáva pri tvorbe spoločných riešení príležitosť vyskúšať si spoločenskú dôveru vyskúšať a upevniť.
Vo vyhodnotení tejto diskusie sme od tohto princípu čiastočne upustili. Skupiny sa totiž nerozdelili podľa záujmu o určité témy, ale podľa toho, koľko tém považovali za vhodné na diskusiu. Jedna skupina súhlasila takmer so všetkými, zatiaľ čo druhá vyberala opatrnejšie. Limity systému nám nedovoľujú vyhodnotiť, či to znamená, že ich niektoré témy nezaujímajú, alebo že ich nepovažujú za vhodné do diskusného formátu. Zaujímavé však je, že že táto skupina zároveň vykazovala výrazne nižšiu dôveru a ochotu diskutovať.
O to dôležitejšie je, že obe skupiny boli aspoň opatrne ochotné ísť do diskusie a investovať do dôvery, a zhodli sa na tom, že diskusie ako Fórum Slovensko predstavujú užitočný formát.
Pre účastníkov môže digitálna diskusia predstavovať spôsob, ako si diskusný formát vyskúšať v bezpečnom prostredí a bez priamej konfrontácie. Diskusia tak rozširuje možnosť vyjadriť sa, znižuje prah zapojenia a približuje nás ku každodennému demokratickému procesu.
Záver
Veľký záujem o zapojenie do diskusie je pre nás signálom, že demokratické inovácie a občianske fóra majú zmysel. K otázke položenej tak široko, ako to bolo v tejto diskusii, je možné pristupovať rôznymi spôsobmi, a výsledky nám preto ukazujú širokú škálu prístupov k výberu a názorov na to, ktoré témy sú pre nás dôležité a mali by sme o nich diskutovať. Tie sa týkajú všetkého od životnej úrovne po vízie budúcnosti, a žiadna z nich ne je menej závažná ako ostatné. Do ďalšej časti procesu posielame desiatku tém, ktoré predstavujú veľkú časť verejných problémov našej krajiny.
Rovnako ako desiatka výsledných tém je dôležité široké zapojenie sa do diskusie. Digitálna diskusia sa ukazuje ako užitočný nástroj, ktorý do zdieľaného (virtuálneho) priestoru privádza skupiny obyvateľstva, ktoré by si inak náročne hľadali príležitosť na nachádzanie spoločných pohľadov a východísk. V prostredí krízy demokracie a spoločenskej dôvery je znižovanie prahov zapojenia a tvorba spoločných fór jedným zo spôsobov, ako im čeliť.
Prvá digitálna diskusia je len úvodným krokom k živým diskusiám Fóra Slovensko. Budeme radi, ak sa touto cestou s nami vyberiete ďalej.
Čo bude daľej? (proces výberu témy)
Proces výberu témy Fóra Slovensko je navrhnutý tak, aby bol viacstupňový, metodicky konzistentný a verejne zrozumiteľný. Jeho ambíciou je vybrať takú tému, ktorá je spoločensky naliehavá, má strategický význam pre budovanie dlhodobého deliberatívneho priestoru a zároveň je vhodná na kvalitné, vyvážené a realizovateľné diskusie. Výber preto nekombinuje iba názory verejnosti, ale opiera sa aj o strategické hodnotenie členov DEMDIS, indikáciu záujmu kľúčových stakeholderov a expertné posúdenie témy z pohľadu deliberatívnej metódy.
Prvá fáza v podobe verejnej digitálnej konzultácie je za nami. Išlo o prvý kľúčový krok na zistenie toho, ktoré spoločenské problémy považuje verejnosť za najdôležitejšie a kde je ochota zapojiť sa do diskusie. Desať najlepšie hodnotených tém postupuje do ďalších krokov a ich percentuálna podpora tvorí prvý stĺpec finálnej hodnotiacej tabuľky. Nasleduje hodnotenie potenciálu strategického dopadu na Sneme DEMDIS, kde členovia posudzujú, pri ktorej téme by malo prvé Fórum Slovensko najväčšiu legitimitu, prínos a strategickú udržateľnosť. Tretím krokom je konzultácia s komunitou Priateľov a Priateliek Fóra Slovensko, ktorá ukazuje mieru záujmu stakeholderov a ich pripravenosť pracovať s výsledkami fóra.
Vo štvrtej fáze prebieha expertné hodnotenie vhodnosti témy pre 2×2-dňové deliberatívne fórum. Skúma sa najmä realizovateľnosť, dostupnosť odborných vstupov a potenciál viesť zrozumiteľnú, argumentačne vyváženú diskusiu. Všetky štyri hodnotiace vstupy sa potom stretávajú na záverečnom zasadnutí Organizačného výboru. Ten overuje integritu procesu, správnosť dát a formálne potvrdzuje tému s najvyšším celkovým skóre. Výsledkom je oficiálne schválená téma Fóra Slovensko spolu s verejným odôvodnením výberu.
Viac informácii o procese výberu témy nájdete stránkach demdis.sk.
Komunikačné kanály diskusie
https://www.demdis.sk/ktorymi-vyzvami-slovenska-zacat/
https://www.demdis.sk/chlieb-zdravie-istota-co-je-najvacsou-temou-slovenska/
https://www.demdis.sk/ktore-problemy-slovensko-trapia-najviac-anketa/
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/774969-chlieb-zdravie-istota-co-je-najvacsou-temou-slovenska/
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/776064-ktore-problemy-slovensko-trapia-najviac-anketa/
https://dennikn.sk/blog/4988937/anketa-ktore-problemy-slovensko-trapia-najviac/
Partneri
O Fóre Slovensko
Fórum Slovensko je prvé nezávislé občianske fórum, ktoré spája živé diskusie 50+ občanov a občaniek Slovenska s digitálnymi DEMDIS diskusiami pre celú verejnosť. Jeho cieľom je zvyšovať vzájomné porozumenie, medziľudskú dôveru a rozvíjať demokratické inovácie pre 21. storočie.
Fórum Slovensko | Pravidlá Fóra | Metodika digitálnych diskusii
—
Aktivita bola spolufinancovaná Európskou úniou v programe Impact Lab Nadácie Pontis. Spolufinancované Európskou úniou v rámci projektu č 101184844: ImpactAS 2 – Impact Acceleration of Slovak CSOs 2 (ImpactAS II). Vyjadrené názory a stanoviská sú názormi a stanoviskami autora/-ov a nemusia nevyhnutne odrážať názory Európskej únie alebo Európskej výkonnej agentúry pre vzdelávanie a kultúru (EACEA). Európska únia ani Európska výkonná agentúra pre vzdelávanie a kultúru za ne nezodpovedá.
