Letná diskusia na tému zmierenia nám priniesla zhodu naprieč názorovým spektrom, že „budem rešpektovať druhých vždy a stále". Čo však nemusíme je „rešpektovať názor, s ktorým sa nestotožňujeme.” Z toho by malo vyplývať, že rešpektujeme ľudí s inými názormi, ale nemusíme rešpektovať ich názory.
To sa však neraz ľahšie hovorí, než robí. Naše názory často vnímame ako súčasť nášho ja, a z každého výpadu voči názoru sa stáva osobný útok. Do akej miery je možné rozlišovať medzi človekom a jeho názorom? Dá sa to vôbec?
Ako má vlastne vyzerať také rešpektovanie názorov? A dá sa to jasne povedať bez toho, aby sme diskutovali o konkrétnych príkladoch?
Hľadajúc odpovede na tieto elementárne otázky sme otvorili širší blok dvoch diskusii na dve zásadné otázky, ktoré s rešpektovaním názorov súvisia - Ako? A čo?. Ich cieľom bolo vzájomné ujasnenie si pojmov naprieč bublinami a spoločné „triedenie zrna od pliev" - názorov, ktoré zhodne (ne)rešpektujeme.
V tomto stručnom reporte tak nájdete zhrnutie toho, čo nám jarný blok diskusií priniesol.
Ako má vyzerať rešpektovanie iných názorov?
Z prvej diskusie na tému Ako má vyzerať rešpektovanie iných názorov vyplynulo, že rešpekt môžeme hľadať medzi súhlasom, respektíve tým, keď súhlas chýba, a toleranciou prítomnosti názoru na verejnosti. Tolerovať však neznamená zdržať sa kritiky - s takým názorom väčšina diskutujúcich nesúhlasila. (9)
Podstatná je zhoda, že rešpekt si v prvom rade zaslúžia ľudia. Ak sa už má týkať názorov, tak by to mohlo vyzerať a fungovať nasledovne.
... vypočuť argumenty druhého, i keď s nimi nesúhlasíme, (11)
... uznať, že jeho nositeľ má naň dôvody, (1)
... počúvať so zámerom porozumieť, (7)
... tolerovať, nie súhlasiť, (10)
... strpieť, že zaznieva verejne na námestiach, aj keď s ním nesúhlasím, (5)
... počúvať a v prípade nesúhlasu vecne a s rešpektom argumentovať. (11)
Silná bola podpora aj premostenia na druhú diskusiu. Skrátka by sme „mali diskutovať aj o tom, ktoré názory nie sme ochotní rešpektovať. Rešpekt nie je bianko šek".
Aké názory (ne)rešpektujeme?
Teóriu rešpektu teda máme celkom zvládnutú. Ako je to však s praxou? V druhej diskusii sme sa pokúsili odpovedať práve na túto otázku experimentálnym prístupom. Diskutujúci po prvýkrát hlasovaním za názory nevyjadrovali súhlas/nesúhlas, ale rešpektovanie/nerešpektovanie. Napriek otvorenej otázke, do akej miery túto zmenu postrehli a nevyjadrovali podporu, nám výsledky priniesli nový pohľad na vec. Ukazujú nám korelačné vzťahy (a prekryvy) medzi témami a najmä konsenzuálne červené čiary pri názoroch, ktoré nie sme ochotní tolerovať vo verejnom diskurze.
Čo skupiny diskutujúcich najviac odlišovalo? (štiepiace línie)
Diskusia plná konsenzov
1. Názor sa dá akceptovať vtedy, keď je podporený argumentami. (19)
2. Slováci sa vo všeobecnosti málo zaujímajú o históriu, potom nerozumejú mnohým medzinárodným udalostiam, konfliktom. (18)
3. Slovensko je Európa. (6)
4. Základ diskusie by mal byť založený na stanoviskách a argumentoch rešpektovaných odborníkov, nie politikov a krčmových géniov. (21)
5. Sloboda slova nie je licencia klamať. (27)
6. Vzdelaný politik bez morálky je potencionálny škodca. Kryl: politikom se nevěří, politici se konrolují. (39)
7. Voľby boli demokratické. (31)
8. Ľudia dnes nevedia vypočuť oponenta a opačný názor. (24)
9. Grécka filozofia, rímske právo a kresťanská morálka. Bez vzdelania, pravidiel a morálky ako národ zanikneme. (41)
10. Politika demokratickej krajiny má byť o kompromisoch. Pokrytectvo, uzurpovanie moci, konšpirácie a pomsta do vlády civilizovanej krajiny nepatrí. Slovensko zatiaľ patrí k civilizovaným krajinám.
1. "XY" menšinu, skupinu treba vyhladiť. (2)
2. Potrebujeme vládu jednej strany. (1)
3. Atentát na premiéra bol nafingovaný. (10)
4. Slovensko patrí do Ruského sveta. (4)
5. Možno je čas vybudovať utópiu. (65)
Čo z toho všetkého vyplýva? Zdá sa, že sa zhodneme na podstate rešpektu a dokážeme ho prejaviť niekoľkým základným pravidlám fungovania demokratickej spoločnosti. Keď však ide práve tie témy, ktoré najviac rozdeľujú spoločnosť, ide rešpekt stranou. V prípade polarizujúcich tém sa každý drží nielen svojho názoru, ale aj svojho presvedčenia, že názory druhej strany brehu si rešpekt nezaslúžia.
Demokracia a diskusia nie sú statické. Obe sa vyvíjajú v čase a my sa neobávame, že verejná diskusia a spoločenské dianie neprinesú nové impulzy na testovanie našich hodnôt v praxi. Tento diskusný blok a experiment nám poskytol pevný základ pod nohami, na ktorom vieme stavať v ďalších diskusiách.
Ďakujeme za vašu účasť!
DEMDIS nefinancujú žiadni oligarchovia a zo štátu nemáme ani cent. No budovanie mostov nie je zadarmo a demokratické diskusie nemôžu byť lacné šmejdy. Ak vám naša práca dáva zmysel, tak minimalisticky, hravo a zmysluplne nás môžete podporiť cez: demdis.sk/membership
Komunikačné kanály diskusií
- https://www.demdis.sk/ako-ma-vyzerat-respektovanie-ineho-nazoru/
- https://www.demdis.sk/respekt-voci-nazorom-nie-je-bianko-sek-no-treba-si-ich-vypocut-staci-to/
- https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/744953-ako-ma-vyzerat-respektovanie-ineho-nazoru/
- https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/748250-respekt-voci-nazorom-nie-je-bianko-sek-no-treba-si-ich-vypocut-staci-to/
- https://sp21.sk/a/28344/ako-ma-vyzerat-respektovanie-ineho-nazoru
- https://www.demdis.sk/ake-nazory-ne-respektujeme/
- https://www.demdis.sk/slovensko-nepatri-do-ruskeho-sveta-slovensko-je-europa-este-ake-nazory-zhodne-respektujeme/
- https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/750668-ake-nazory-ne-respektujeme/
- https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/752358-slovensko-nepatri-do-ruskeho-sveta-slovensko-je-europa-este-ake-nazory-zhodne-respektujeme/
){kind=link}